У нас была интеллигентная семья, книг много, доступ свободный, так что Мастер и Маргарита условно в 7 лет, Фрейд в 10-11, Толкиен в 15 и сейчас в 40 фички по ГП и Мстителям. Никогда не задумывалась, что книги надо читать в каком-то определённом возрасте. Хочу - читаю, не хочу - не читаю. Даже школьной программы это касалось, не зашёл Тихий Дон, так и не прочитала, обошлась пересказом от мамы.
И уж тем более не разделяю этого "дети не поймут". Это профессиональный текст нельзя понять, если ты не в теме, типа статьи об особенностях спектра безымянной звезды в далёкой номерной системе, написанной "для своих" с формулами и графиками. и то, отмазка для ленивых, хочешь понимать - изучишь тему. А для детей "надо писать как для взрослых, только лучше" (с)
27.01.2021 в 19:35
Пишет
Тихие радости зла:
"Люблю, когда к литературе начинают применять эйджизм. «Ах, мне это не по возрасту!» «Взрослые люди такое не читают!» «Дети этого не поймут!». Ага, десять раз. Начнем с моего ценного и достаточно категоричного мнения. Есть два типа книг, которые имеют срок годности и реальные ограничения – это конъюнктура и порнография. Тут строго 18+. Все остальное – вопросы вашего вкуса, сиюминутных настроения и потребностей. Расскажу вам кул-стори из моей практики.
читать дальшеЕсть у меня подружка. В те давние годы я трудилась журналистом в муниципальной газете, а подружка, там же, но литредактором. И вот. Лето. Жара. Выходит седьмая часть Гарри Поттера. Мы, на работе, читаем народный перевод, потому что ждать официального выхода сил и выдержки нет от слова вообше. И тут подружка валит в отпуск и на море. В места не осчастливленные интернетом. Поэтому я читаю свежие главы на работе и затем ей пересказываю.
А теперь внимание, композиция: выезд журналистов на объект. Раннее утро, жара, народ в автобусе потихоньку дремлет. Напротив сидит серьезный уважаемый чиновник, с ним рядом кто-то из пресс-службы. А на телефоне – подружка с категорическим требованием рассказывать. Кто ж откажет литредактору? Праааавильно, никто! И вот, я рассказываю. А дама я эмоциональная, еще и темой увлеченная. Так что постепенно вхожу во вкус и в раж и забываю, что в автобусе еду не одна. Коллеги начинают заинтересованно прислушиваться. И вот, закончила, пообещала следующую главу перессказать, завершила звонок. И тут наш уважаемый дядечка-чиновник, сам уже со внуками, решил очень участливо поинтересоваться: «а сколько лет вашей девочке?». Девочке было 37, если мне склероз не изменяет. Ржал народ долго и радостно. А мораль сей басни такова: неважно сколько годиков вашему мальчику или вашей девочке, хорошей книге покорны буквально все возрасты. И можно и нужно читать Гарри Поттера в 40 и 50 если вам по кайфу. И поколение игрек, зет или кто у нас там нынче подрастает, может читать Дюма или Стивенсона.
Вообще, на мой взгляд, способность получать удовольствие от чтения и не мешать в этом другим – первый шаг к истинной толерантности. Потому что читать, чтобы-то ни было, не стыдно. И, поскольку фломастеры у всех разные, это всегда будут очень разные выборы. Я с недоумением смотрю на племянницу, нашу филологическую деву, которая смешивает в коктейль Бредбери, сентиментальную прозу и Пратчетта. Еще с большим недоумением она взирает на мои полки, забитые фэнтези, историей, нон-фиками и странным набором классики и мемуаристики. Но каждый раз меня шокирует ее мать. Мне не дано понять, как женщина с двумя вышками умудряется получать удовольствие от Вербера и Коэльо. В моей версией реальности это невозможно. Поэтому мы благовоспитанно не поднимаем литературных тем.
Иногда мне кажется, что эйджизм по отношению к книгам, диктуется еще и нашей привычкой к комфортному окружению. Мы можем себе позволить формировать информационное пространство «под себя». Благодаря этому риск столкнуться с отличным, неприятным мнением сводится к минимуму. Поэтому когда мы сталкиваемся с мнением отличным от нашего, легко впасть в эмоции.
Еще свой отпечаток на деление книг по возрасту и, прости господи, статусу, наложил миф о том, что чтение благотворно влияет на интеллект. В принципе, я согласна, оно влияет. Но только в том случае, если вы читаете с охотой и удовольствием. Поглощение фолиантов из-под палки вряд ли принесет много пользы. Опять же, даже если человек прочел в 15 Гомера, в 20 – Джойса, а к тридцати так заледенел на своей вершине моральных устоев, что ему и заняться-то нечем, кроме как поучать других.
Ну и наконец, достигаторство. 100 книг, которые каждый должен прочесть до 30. 200 к 40 и так далее. Але, гараж, в случае с книгами никто никому ничего не должен. Вот от слова совсем. Вам нравится Донцова? Офигенно! Читаете ромфант? Молодцы. Не можете уснуть без пары глав Фрейда – мое почтение, вы знаете толк в извращениях! Чтение в 21 веке, в первую очередь – хобби. Вы можете читать все, что захотите. Вы можете не читать совсем и это гораздо лучше, чем мучиться, колоться, но жрать чертов кактус, потому что как же, что же обо мне подумают люди? Они ни о чем не подумают. У других людей до хрена своих проблем, чтоб еще о вашем интеллектуальном или не очень досуге размышлять.
Итак, к чему это я растеклась мыслию по древу, ну, помимо того, чтоб разнообразить содержание канала? Эйджизм – это плохо. И в литературе – особенно. В первую очередь потому, что он нас искусственно ограничивает. А кому оно надо? Правильно, не нам с вами. Даже если вам 50 и вы любите на досуге перечитать Курочку Рябу – это ваша зона комфорта. Но если вдруг я с кем-то сейчас угадала, расскажите в комментах, что вы в ней находидет. Это правда интересно))"
Book pleasuret.me/BookpleasureURL записи
@темы:
Бла–бла–бла или запоговорить,
Перепост - людям показать, себе сохранить
-
-
28.01.2021 в 13:35-
-
28.01.2021 в 17:33Во-первых, вот очень похоже у меня было: полный дом книг, прислушивалась к рекомендациям родителей, а так выбор был не ограничен. Правда, до Фрейда дело не дошло - мне присоветовали Эрика Берна и Алана Пиза.
Теперь по теме. До ГП я только пару лет назад дошла и окопалась - фанфиков так много и мне все интересно...
И все же я считаю что ограничение по возрасту должно быть (снизу, да) и это не только конъюнктура и порнография, как указано выше, но и насилие. Вот это для меня прям до сих пор жуткий сквик, как сейчас говорят. А когда меня в курсе школьной программы заставляли читать про то как издевались над детьми "врагов народа", как дети издевались над животными, тот же "Гулаг" тогда активно совали во все дыры. Да даже "Тихий Дон" содержит весьма жутенькие подробности, при этом являясь обязательным произведением школьного курса. Вот зачем это вот все детям? Я бы как раз вот это вот все до достижения хотя бы 16-летия читать не давала - детей жалко.
-
-
28.01.2021 в 21:42OldEsprit, мне пост оказался просветительским, узнала об эйджизме.
ИМХО, на информацию надо лепить не ограничения, а предупреждения. Как в том же фикбуке, типа это слеш, это ангст, это флафф, и да, насилие. И учить детей осознанному выбору.
В этом сужу по себе. В детстве гораздо спокойней относилась ко всяким ужасам, очень любила народные сказки, книги про войну, и многое сейчас в зрелом возрасте читать бы не стала, слишком жестоко для меня. Потому что выросла и научилась понимать, какие это ужасы на самом деле. Но не факт, что научилась бы понимать такое без этих книг. Так что, давать - не давать, судила бы по конкретному ребёнку
А конкретно по детским книгам, и это тоже моя ИМХО, использование циферок хоть и носит больше рекомендательный характер (если не нарвёшься на поборника ограничений), они просто костыль для взрослых лентяев, по сути не интересующихся, чего они ребёнку покупают. Остальным циферки мешают, невольно ведёшься на них.
-
-
28.01.2021 в 22:15"Из страха, как бы смерть не отняла у нас ребёнка, мы отнимаем ребёнка у жизни; не желая, чтобы он умер, не даем ему жить."
Я. Корчак
Как любить ребенка